SDWAN和MPLS谁才是最佳选择

在规划 WAN 架构时问自己的最常见问题之一是，它将基于什么技术构建，是SD-WAN 还是 MPLS？这个问题真的很重要。迁移到 SD-WAN 的决定具有重大的业务意义。简而言之，答案是：SD-WAN 技术提供了更高的透明度、更好的可用性、更好的性能和更多的行动自由。这就是为什么在过去几年中，我们看到对 SD-WAN 的兴趣有所增加。

SD-WAN 优于 MPLS 的优势

要突出 SD-WAN 优于 MPLS 的关键优势，只需关注以下三个参数：成本、安全性和性能。在某些地方，这些优势不会那么明确，在某些特定情况下，这些优势甚至可能变成劣势，但首先要做的是。

基于 SD-WAN 的解决方案比 MPLS 更具成本效益和盈利能力

过去，许多组织通过集线器将远程分支机构和零售店连接到单个数据中心，并使用基于单独 MPLS 连接的 WAN 模型。因此，所有数据、工作流和交易，包括对云服务或互联网的访问，都需要一个连接到数据中心的主干，在该数据中心处理和重新分配流量。与 SD-WAN 解决方案相比，从经济角度来看，这种方法效率极低。

SD-WAN 技术通过使用分布式私有交换点和流量控制提供优化的多点连接来降低成本，确保用户安全地访问他们所需的本地服务，无论这些服务是在网络上还是在云中，同时提供对云和 Internet 资源的直接访问。

SD-WAN《夽易联》解决方案提供比基于 MPLS 技术的解决方案更高级别的安全性

乍一看，MPLS 无疑的优势在于，该技术允许您通过通信服务提供商自己的骨干网络在分支机构和数据中心之间组织安全和受管的通道。公共网络连接，无需安装额外的解决方案，无法提供如此高水平的保护。

但这样的比较并不完全正确。MPLS 不允许对传输的数据进行任何分析。在 MPLS 架构中，此类任务仍然分配给客户端。即使流量通过 MPLS 连接，也必须检查该流量是否存在恶意代码或其他漏洞，这需要部署防火墙并在至少一个建立连接的节点上添加许多安全功能.

SD-WAN 的性能优于 MPLS

从性能的角度来看，MPLS 可靠地保证了固定的吞吐率。虽然这最初看起来像是一个优势，但今天的流量是高度不可预测的。因此，组织必须根据最坏的负载情况租用 MPLS 连接，这意味着大部分时间昂贵的链路都没有使用，而在其他时候 - 由于现代网络生成的数据量不断增加和设备——固定的 MPLS 连接会限制性能。

当然，一些 MPLS 连接涉及使用滑动比例，但即便如此，您也会遇到限制，因为您的基础设施将无法分析传输流量的性质并动态地对网络进行适当的更改。

由于除了一定的带宽之外，某些应用程序（例如语音或视频服务）需要一定程度的网络延迟，并不断监视此参数，从而使情况更加恶化。当多个不同的应用程序使用相同的网络隧道时，应优先考虑对网络延迟提出更高要求的流量，为此需要能够识别各种应用程序的流量，形成并对齐该流量（整形） 、负载均衡和为各种连接设置优先级，这在 MPLS 中根本没有提供。

SD-WAN《夽易联》解决方案能够识别应用程序并相应地调整网络带宽和其他服务。该技术可以一次启动多个并发连接，然后在它们之间提供精确的负载平衡，甚至在可用带宽下降时添加新连接，以确保对网络要求高的应用程序获得所需的速度和带宽。